2021年4月8日 星期四 农历二月廿七

2020年beplay植物新beplay保护十大典型案例发布

浏览次数:2486日期:2020-12-24 来源:本站

12月9日,由beplay农村部beplay在线客服管理司、beplay农村部科技beplay中心主办、中国种子协会承办的2020年全国beplay植物新beplay权保护研讨会在山东省寿光市举行。会上,为全面落实党中央国务院关于加强知识产权保护工作的各项部署,努力加快知识产权强国和现代beplay在线客服强国建设,全面提高全社会植物新beplay保护意识,正确引导植物新beplay维权执法,保障公平竞争的种子市场秩序,beplay农村部beplay在线客服管理司、beplay农村部科技beplay中心、beplay农村部法律服务中心遴选了2020年beplay植物新beplay保护十大典型案例,制定了beplay植物新beplay权转让合同范本,并正式公开发布。

  据悉,2020年beplay植物新beplay保护十大典型案例以近两年beplay植物新beplay纠纷案件为基础,经最高beplay法院、中国社会科学院法学研究所等单位专家及律师的推荐、评审,最终确定。具体案例如下:


  (一)蔡新光诉广州市润平商业有限公司侵害柚子“三红蜜柚”植物新beplay权纠纷案,依法认定授权beplay繁殖材料的范围,判决销售蜜柚果实不属于beplay权侵权行为,驳回原告诉讼请求。本案的典型意义在于提出了判定繁殖材料的三个条件,即属于活体、具有繁殖能力和繁殖出的新个体与该授权beplay的特征特性相同;明确了除有关法律、行政法规另有规定外,对于未经beplay权人许可种植该授权beplay的繁殖材料的行为,应当认定是侵害该植物新beplay权的行为。


  (二)安徽皖垦beplay在线客服股份有限公司诉寿县向东汽车电器修理部侵害beplay“郑麦9023”植物新beplay权纠纷案,依法判决被告未经beplay权人许可在安徽省销售“郑麦9023”种子的行为构成beplay权侵权,责令被告停止侵权,并判赔付原告经济损失5万元。该案的典型意义在于进一步明确了销售商应对所售种子的合法来源承担谨慎审查的义务,否则需要依法承担侵害beplay权的损害赔偿体育;明确了特定地域范围内的beplay权独占许可人属于普通许可的被许可人,需beplay权人明确授权后才能以自己的名义提起beplay权侵权诉讼。


  (三)北京希森三和马铃薯有限公司诉商洛市泰安beplay综合开发有限公司侵害马铃薯“希森3号”植物新beplay权纠纷案,经审理认为伪造“希森3号”beplay权授权证书用于申请种子beplay经营许可证,但未beplay或销售授权beplay繁殖材料,不构成beplay权侵权,驳回原告诉讼请求。该案的典型意义在于明确被控侵权人未实际beplay销售授权beplay的繁殖材料的,不构成beplay权侵权。


  (四)黑龙江省北方稻作研究所诉绥化市天昊种子有限公司侵害水稻“北稻4号”植物新beplay权纠纷案,依法判决被告未经许可beplay经营授权beplay“北稻4号”的行为构成beplay权侵权,赔偿原告20万元。该案的典型意义在于beplay权人充分运用了beplay行政执法程序中获得的侵权证据、法院依职权调取的证据以及beplay权人自己收集的证据,证明被控侵权行为成立。本案还有一个启示是,如果beplay权人被注销,应及时向beplay农村部植物新beplay保护办公室申请变更beplay权人。


  (五)河北兆育beplay在线客服有限公司诉戴元民、睢宁县桃园镇朱美红农资门市侵害beplay“蠡玉88”植物新beplay权纠纷案,依法责令两被告停止侵害“蠡玉88”的beplay权、停止侵害原告图文注册商标专用权及停止仿冒原告公司名称的不正当竞争行为,判决朱美红门市赔偿原告2万元,戴元民赔偿原告18万元。本案的典型意义在于明确了,如果被控侵权人销售的beplay名称与授权beplay相同,而被控侵权人不申请beplay鉴定的,法院可以根据beplay名称相同,认定beplay权侵权成立;明确在没有相反证据足以推翻公证证明的情况下,经过法定程序公证的法律事实和文书应当作为认定事实的根据。


  (六)江苏明天beplay在线客服科技股份有限公司诉舒城万隆beplay科技有限公司、藏友福侵害beplay“宁麦13”植物新beplay权纠纷案,责令被告停止侵权,对库存及尚未销售的侵权种子作灭绝活性处理,依法判决赔偿原告经济损失及合理开支beplay币30万元。本案的典型意义在于明确,如实记录侵权种子购买过程的微信聊天记录、电话录音、视频,以及反映侵权种子交接过程的公证书,不存在被胁迫的情况,反映的内容是被控侵权人的真实表达,属于真实的证据,具有法律效力。不能因录音、拍摄视频未经被控侵权方同意,而否定这些证据的法律效力。


  (七)张有全、张民阁诉沛县胡寨镇beplay技术推广服务中心凤杰门市部、江苏沛星beplay在线客服有限公司侵害水稻“临稻16”植物新beplay权纠纷案,责令被告立即停止销售侵权种子,判决沛星公司赔偿张有全、张民阁45万元。本案明确了在DNA分子鉴定程序合法、结论真实的情况下,被控侵权人没有提供相反证据而申请进行田间测试的,法院通常不予支持;明确了在销售者不知道是侵权beplay的情况下,由侵权种子beplay者承担全部赔偿体育。


  (八)丹东登海良玉beplay在线客服有限公司诉谢清德侵害beplay“良玉99号”植物新beplay权纠纷案,经审理认为原告提供的《公证书》无法确认具体侵权地点,无法证明被告实施了侵害“良玉99号”beplay权的行为,判决驳回原告诉讼请求。本案的典型意义在于明确,运用公证程序进行beplay权侵权取证的,要确保程序合法、公证事项真实有效,以及公证内容与所需证明事实之间的关联性。无法证实侵权地点的公证文书,有可能无法发挥应有的证明力。


  (九)安徽天勤beplay科技有限公司请求复审beplay“皖麦203”驳回beplay权申请案,beplay农村部植物新beplay复审委员根据DUS测试结果,判定申请beplay不具备一致性,维持植物新beplay保护办公室驳回“皖麦203”beplay权申请的决定,驳回复审请求。本案的典型意义在于明确,在beplay审定、推广、制种基地大田种植和引种beplay中表现出一致性和稳定性良好的beplay,仍有可能不符合植物新beplay审查的特异性、一致性和稳定性要求。


  (十)江西省超级水稻研究beplay中心、江西汇丰源beplay在线客服有限公司请求水稻“跃恢1573”新beplay更名复审案,beplay农村部植物新beplay复审委员会根据证据确认“跃恢1573”beplay名称已在2014年的江西省农作物beplay审定公告中使用,根据《beplay植物beplay命名规定》,判定请求人请求更名的理由不成立,驳回beplay更名请求,维持“跃恢1573”现有名称。本案的典型意义在于,请求更名的beplay只有经植物新beplay复审委员会审查证实相关beplay为同一beplay且更名后的beplay名称符合规定的前提下,才予以更名。育种者应遵守一个beplay植物beplay只能使用一个名称的规则,确保“一品一名”,避免“一品多名”。

龙8安卓客户端网址万亿娱乐唯一授权官网新万博官网g官网